Почему вдруг США оказали Узбекистану военную помощь?

В январе текущего года США сняли запрет на поставку вооружения в Узбекистан. Под вооружением подразумевается оружие, боеприпасы, приборы ночного видения и навигационный инвентарь, что, по мнению американских властей, должно обеспечить полную безопасность маршрутов до Афганистана. Что же особенного в этом, на первый взгляд, рядовом политическом соглашении?

Как поясняют аналитики Академии форекса и биржевой торговли  Masterforex-V, отношения США и ЕС с Узбекистаном довольно долго не складывались по причине диктаторского режима в стране и нарушении прав человека (события Андижана в 2005 году), что вызвало массу негативных отзывов о Ташкенте, а также привело к наложению запретов на поставки вооружения. Однако три года назад ЕС снял эмбарго на свои поставки, а вот США откладывали этот вопрос вплоть до января 2012 года.

За этот период власти Узбекистана не раз обращались к американским партнерам с просьбой возобновления поставок, однако, Вашингтон был непреклонен, до недавнего времени. Но и нынешнее согласие полученное не навсегда, пишет в рубрике «Новости Узбекистана» журнал «Биржевой лидер». В сентябре 2013 года истекает срок договоренности. После чего, каждые пол года оно должно пролонгироваться. Примечательно то, что ровно через год после окончания срока поставок, запланирован вывод войск НАТО с территории Афганистана. И, именно в этот период времени Вашингтон оставляет за собой решение продлевать либо прекратить поставки вооружения в Узбекистан.

По мнению экспертов, согласие США на поставки, обусловлено преследованием следующих целей:

— влияние на Россию: интересы Узбекистана всегда шли в разрез с интересами Москвы, он и без стимулирования со стороны, готов вставлять палки в колеса любым российским инициативам. К сближению в рамках СНГ, Ташкент спровоцировало лишь наложенное Западом эмбарго, да собственные нужды. Теперь, при поддержке со стороны США, Ташкент может проявить свою истинную сущность. К тому же и США, может рассчитывать на уступки со стороны РФ, обещая взамен прекратить поставки Узбекистану;

— влияние на КНР: восстановление американской военной базы на территории Узбекистана, позволит США угрожать КНР не только с юга и востока, но теперь также и с запада;

— влияние на Пакистан: возможно союзнические отношения со странами Средней Азии убедят Пакистан предоставить войскам НАТО отход из Афганистана тем же путем, по которому они в него входили;

— влияние на Среднюю Азию: ссылаясь на необходимость укрепления границы, Вашингтон уже сотрудничает с Таджикистаном и Узбекистаном, которые, между прочим, между собой не очень ладят. Осталось найти подход к Киргизии и Туркменистану. И можно считать, что контроль над среднеазиатским регионом получен;

— доступ к воздушному пространству над Ираном: перспектива войны с Ираном все еще весьма актуальна, а потому, дипломатические договоренности со странами, соседствующими с Ираном, могут объясняться именно этой причиной.

Достаточно припомнить активизацию Вашингтона в отношениях с Грузией, Израилем и Турцией, не в эти ли рамки попадает и потепление с Узбекистаном?